In bed with Marx (Engels watching)

« Paranoïa will kill ya’ »
The Kinks

1- Lois de l’adaptation : c’est l’histoire d’un disciple de Lamarck tellement nul qu’il prenait son bain tous les jours avec son chat, curieux de savoir au bout de combien de temps celui-ci se transformerait en Ameiurus melas, Greffier Barbicho – poisson-chat.

2- Désormais, avec l’IA, on peut comparer tout ce qui se publie ou s’est publié sous un nom d’auteur avec ce que pourrait livrer Chat GPT en quelques secondes, à propos du même sujet. On se rassurera provisoirement en se disant que si le dispositif IA aurait pu fabriquer d’aussi bons manuels scolaires, de guides de cuisine (et de voyage), de « livres-événements » et autres mémoires d’hommes politiques, il n’aurait pas pu produire Don Quichotte ou Madame Bovary. On se rassurera en se disant que l’irruption de l’IA ne remet pas en cause la distinction entre compilation et création. A proprement parler, Chat GPT ne nous livrera jamais un texte original. Mais comment en être si sûr ? On voit bien que, d’ores et déjà, la machine réalise des opérations qui vont au-delà du simple traitement de données (computerization). Elle réalise des synthèses, elle énonce des jugements. Ces opérations renvoient toujours, bien sûr, à des données qui lui ont été fournies. Mais ce qui trouble ici, c’est à quel point le « travail » de la machine s’apparente à celui d’un sujet humain moyen – à ceci près qu’elle propose en quelques secondes un texte sur l’équivalent duquel ce dernier est susceptible de s’échiner pendant des jours et des semaines. Et puis, il y a aussi la capacité d’adaptation illimitée – Chat GPT répond imperturbablement à toutes les questions, même les plus absurdes. Admirable impassibilité, surhumaine.

3- Jamais les faits historiques les plus solidement établis n’ont été à ce point abaissés devant les diktats idéologiques et les « vérités » politiques. Il y a peu, le journaliste de radio Jean-Michel Aphatie qui, depuis des décennies, officie sur les grandes antennes et s’y distingue principalement par son accent chantant, déclarait sur l’antenne de RTL (où il a son rond de serviette), instruit sans doute par la lecture des livres de référence d’Olivier Le Cour Grandmaison sur la colonisation de l’Algérie : « Chaque année, en France, on commémore ce qui s’est passé à Oradour-sur-Glane, c’est-à-dire le massacre d’un village, mais on en a fait des centaines, nous, en Algérie. Est-ce qu’on en a conscience ? ». Résultat : mise à pied immédiate, pour une semaine – en attendant mieux, sans doute.
L’énoncé prononcé par Aphatie se tient, bien sûr, bien en deçà de la vérité puisqu’il évite d’évoquer des pratiques génocidaires – lesquelles sont avérées. Mais la règle, désormais, est que l’histoire doit céder le pas aux gens de pouvoir lorsque sont en jeu les questions qui fâchent. La prochaine étape se devine aisément : réécriture frénétique des manuels d’histoire, glorification accélérée de l’Algérie française (des premiers pas de la conquête à l’OAS), etc. Autodafé de l’insupportable L’honneur de Saint-Arnaud, de François Maspero, sobre récit, parmi de nombreux autres, des horreurs qui ont accompagné la conquête de l’Algérie.
ps : Aphatie vient d’annoncer que, suite à l’incident à l’occasion duquel il a été désavoué par sa direction, il quitte RTL – pour aller où ?

4- Sagesse antique : se souvenir que les plus accablants de nos problèmes ne sont faits au fond que d’amas de particules ou de combinaisons d’atomes qu’emporte le flux perpétuel de la vie. Que cette conjonction est vouée à se perdre dans l’immensité du chaos sans fin. Ça rassure, ça console. Merci, camarade Epicure !

5- Mensonge vital : dans les vieux couples, les partenaires ne se désirent généralement plus l’un l’autre, de longue date, mais ils aiment à croire que la défaillance est imputable à l’autre – trop vieux (vieille), trop malade, impotent, etc. Mais c’est l’arbre qui cache la forêt – à tout âge, le désir se tient en embuscade, à l’affût du nouveau, comme toujours, mais devenu, hélas, toujours plus improbable.

6- Quand Foucault parle de l’intolérable, il adopte le point de vue de l’intellectuel que scandalise le spectacle du monde, et qui statue – intolérable, donc. Ceux qui ploient sous le fardeau de l’exploitation, de l’injustice et des humiliations éprouvent, eux, l’insupportable – un tout autre point de vue. Contrairement à ce que j’ai longtemps imaginé, les deux mots « intolérable » et « insupportable » ne sont pas du tout ici synonymes. Ils désignent bien la même réalité, mais vue sous deux angles rigoureusement différents.

7- Il y a l’innovation qui nous oblige à nous tenir en éveil, à développer nos capacités cognitives, à affronter l’inconnu, et puis il y a l’innovation qui nous arraisonne, nous investit, nous formate et, de plus en plus, nous asservit. Le problème est que c’est souvent la même, ce qui complique infiniment les choses.

8- Les Israéliens sont, par excellence, un peuple de l’Etat, bien davantage qu’une nation – sans l’Etat-forteresse d’Israël où ils sont entretenus en condition de mobilisation permanente, ils ne sont qu’un agrégat disparate. Les Palestiniens, eux, sont par excellence une nation selon Renan – un indestructible destin commun les rassemble. Le paradoxe amer est évidemment que les premiers se voient garantir tous les droits d’un peuple-nation, sous le couvert d’un Etat surarmé, tandis que les seconds se voient perpétuellement assignés à la place de la masse (peuplade) surnuméraire.

9- C’est toujours à la démocratie qu’est confiée, dans les inconséquentes rêveries de ses rénovateurs, repreneurs, la tâche de sauver et relancer la démocratie défaillante, que dis-je – à bout de souffle. Le serpent se mord la queue. Confiez plutôt le Ministère de la Famille à une mère maquerelle.

10- Un train peut en cacher un autre : dans les années 1980, la crise négationniste a suscité en France un effroi qui, rétrospectivement, apparaît surdimensionné, avec ses « Eichmann de papier » et autres négateurs pervers de l’existence des chambres à gaz – à qui, parmi nos concitoyens nés dans les commencements de ce siècle, le nom de Robert Faurisson dit-il encore quelque chose ? En revanche, la panique morale qui a accompagné cette tempête aux dimensions du bocal franco-français a masqué la montée en puissance du dogme du désastre « uniquement unique », avec, dans son prolongement, l’immunité sans limite accordée à l’Etat d’Israël, le déni obstiné du tort infligé au peuple palestinien.
Les généalogies sont perpétuellement à refaire, à redéployer – à la lumière du présent.

11- A supposer qu’un flicanalyste vous demande insidieusement si vous avez parfois été sujet à des pulsions pédophiles, répondez sans hésiter par l’affirmative, même et surtout si ce n’est pas le cas. Si vous répondez par la négative, vous deviendrez automatiquement suspect – le déni-à-tout-faire. Tandis que si vous avouez avoir éprouvé ces coupables penchants, et qu’à l’évidence vous n’y avez pas succombé – alors la flicanalyse sera comblée.

12- Il devrait quand même être possible de passer une soirée entre copains, même arrosée à la Kro, sans raconter des histoires de blondes qui se font refaire le nez et les seins. Ce n’est pas parce que Trump est à la manœuvre que tout est permis.

13- Plus la mort se rapproche et plus s’intensifie la nostalgie des vies possibles que je n’ai pas eues. Et des belles histoires d’amour qui vont avec (aux dernières nouvelles, un long et délicieux road trip à travers le vaste Kazakhstan, en compagnie d’une championne de badminton kirghiz, et qui récitait du Prévert dans le texte).

14- N. nourrissait de sérieux doutes quant à la consistance du progrès moral de l’humanité (dont Kant nous assure qu’il est continu, l’histoire étant le milieu de son expansion) depuis que le fascisme à tête de blonde s’était substitué au socialisme à visage humain.

15- Parmi les démocraties à l’occidentale, Israël, Etat-liquidateur en détail ou en masse, se tient aux avant-postes de la substitution de l’homicide d’Etat à la peine de mort. Si le droit au génocide est la contrepartie de la disparition de la peine de mort, le compte n’y est pas.

16- Les procès à grand spectacle qui se multiplient par les temps qui courent, c’est du barnum, pas de la justice. Ce qui fait qu’un procès peut être dit « grand » ou exemplaire, ce n’est pas sa supposée qualité d’instruction civique (rarement incontestable), c’est la rigueur avec laquelle il est conduit selon les normes. Or, aujourd’hui, on juge toujours moins selon les normes mais au gré de la multiplication des juridictions et des procédures d’exception. Les accusés du procès de Mazan n’ont pas fait face à un jury populaire. Les « grands » procès deviennent des shows, des exhibitions où l’engeance journalistique s’en donne à cœur joie dans le registre moralisant et où, quand le sujet s’y prête, les groupes de pression s’ameutent aux abords du tribunal. Il n’y manque plus que les caméras de télé dans les prétoires – mais on y viendra plus vite que vous ne pensez.

17- Les journalistes sont, à peu d’exception près, de fieffés imbéciles qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, inspirent et expirent l’air du temps et barbotent dans la pensée moyenne. Il suffit de lire les journaux pour s’en convaincre. Ce qui entretient l’illusion de leur distinction, c’est leur capacité de nuisance. Il suffit de se les aliéner pour en être instruit.

18- Je me rappelle Monsieur Roux, mon prof de sciences naturelles, en classe de Seconde. Il était petit, râblé, le cheveux rare, avec des yeux vifs de belette, brillant derrière ses lunettes. Il apportait en classe des têtards et des grenouilles qu’il nous faisait disséquer vivantes, histoire d’étudier le réflexe, l’impulsion musculaire, le système nerveux – ce genre de choses indispensables.

19- Un centenaire qui lit ou relit de bout en bout La Chartreuse de Parme (536 pages, serrées) et y trouve de l’agrément – tandis que les jeunes gens, eux, le nez collé sur leurs écrans, ne lisent à peu près plus rien – ne saurait être tout à fait mauvais.

20- On supprime un peu partout les boîtes aux lettres... Et pourquoi pas plutôt les sous-marins nucléaires, les Compagnies Républicaines de Sécurité, le Sénat, (etc.) ?

Kostis Metalepsis